評估一個激光測距儀，激光測距機，人眼安全激光測距儀的性能。

現在市面上有一個很滑稽的測試方法：用2.3m x 2.3m的反射靶或者反射板做目標，說這是測量標準車輛的距離或者說這是測標準車輛的最小距離。

還有很多奇葩的胡扯現象：

1，像測量距離不說目標特性，能見度，這時的測量頻率細節，和這時的測量條件細節；

2，像用外表全是玻璃的大樓說這是典型大目標；

3，像大目標能達到12公里的鉺玻璃激光測距儀，這時候在同樣條件下說可以測標準車輛或30%反射標準車輛10公里；

4，像大目標達到12公里的几百微焦級鉺玻璃與光纖小型激光測距儀，這時候說測量頻率是1Hz-10Hz, 甚至連續幾分種。在滿足相關標準的情況下，這種測距儀嚴格來說實際上就沒有連續工作模式，就1Hz連續都滿足不了，更不要說10Hz或連續幾分種了，當用相關標準時，很多甚至連1Hz 10秒都達不到。

一般滿足相關標準時的1Hz 10秒時，典型測量頻率也就 10ppm 或者一分種10次。

5，像用個300/750微焦的鉺玻璃激光器配五十毫米接受口徑的鏡頭，說用10Hz連續頻率可以測20公里。就是用技術成熟度達到現在的Yag水平的2毫焦鉺玻璃激光器，在滿足相關標準的情況下，這時用1Hz連續頻率測典型大目標典型距離達到20公里都夠嗆。

6，像單次測量1秒10km, 這時候說這是1Hz 10km. 單次測量就不是典型值，如何說這是典型1Hz 頻率？

7, 像几百微焦級鉺玻璃與光纖小型激光測距儀，這時候拍有視頻為証，說這是標準的1Hz連續15km-20km, 甚至說可以連續幾分種，而且稱是自己生產鉺玻璃與以前在有背景的相關單位工作了很多年，說現在是上市公司。不懂的人一看這很好，測距機很小，很便宜，很有實力。懂的人一看，傻了，這明顯就不是真的。

外表全是貼着玻璃的大樓，這是典型大目標嗎？

天氣非常好這是標準能見度嗎？

明明1秒一個單次測量或1.4秒~6秒一個測量，1Hz連續那裡來的? 就不提寫着1Hz~10Hz與200Hz了，無語。

看着凌亂的布局與粗糙的工藝，如何滿足相關標準的？

當使用相關標準時，這是典型的相差甚遠。

7, 像峰值10毫焦的1570nm 激光配個80毫米接受鏡頭，說在40公里能見度使用1-10Hz 測量頻率就可以測典型大目標最少65km，與在一樣的條件下可以測典型30%反射的2.3m x 2.3m最少30km，而且寫着10Hz連續30分種，另外寫着分析與驗証的計算方法。先不說計算方法的事情，這理倫值在實際使用中如何用？典型的胡扯。

8，像峰值80毫焦的1570nm 激光配個140毫米接受鏡頭，說20Hz測量頻率就可以測陸地上的10%反射目標最少120km，與16km能見度條件下可以測典型30%反射的0.1平方米目標最少16km，而且寫着20Hz連續最少3分種，另外寫着分析與驗証的計算方法。先不說計算方法的事情，這理倫值在實際使用中如何用？大大的胡扯, 胡鬧。

要是真這樣容易做典型20Hz連續3分種120km的小型激光測距儀，早在30年前就實現商業化了。

沒有成熟 的技術與實用經驗，能做一些配件與一般的測距整機簡單組裝，不要胡扯不丟人，你寫着自己是相關背景的上市公司，高端製造與匠心精神的長遠發展，這不是打自己的臉嗎？

9，像峰值10毫焦的1570激光配個六七十毫米接受鏡頭，說在40公里能見度使用1-10Hz 測量頻率就可以測典型大目標最少50km，與35公里能見度時可以測典型30%反射的2.3m x 2.3m目標最少25km，而且寫着10Hz連續30分種，另外寫着分析與驗証的計算方法。先不說計算方法的事情，這理倫值在實際使用中如何用？典型的胡扯。

不要說大目標10Hz 連續30分種50km了，要是沒有一定的成熟技術，在相關標準條件下，就是典型大目標1Hz連續5分種滿足20km都夠嗆，要是在相關標準下加上可靠性與壽命來考核，甚至都不知道這是什麼東東。

就不說測典型30%反射的2.3m x 2.3目標最少25km使用10Hz連續30分種了。

要不然為什麼一些手持測距機，用5-10毫焦的1570nm 激光配70毫米接受鏡頭使用10ppm測量頻率典型大目標距離纔是達到20公里呢。

可能很多人對北約2.3x2.3米車輛25km沒有概念，通常就是用一般的1200毫米制冷熱成像攝像機都不能看到它對於使用2度溫差在23.5km能見度；就是白光電視相機想在23.5km能見度看到它，白光相機也是需要很好的質量，也不是看近距離用的1000mm與1200mm加2倍擴展電視相機可以實現的。